合和文苑
从“理发师悖论”看“解决问题”

从“理发师悖论”看“解决问题”

      

来源:云南红河实业有限公司 普女少

 


  我始终有一个认识,那就是:所有问题都可以解决,如果不能解决那只是因为自身思考不够或条件不成熟。

 

  最近看了罗素的“理发师悖论”,我有一种醍醐灌顶之感。

 

  理发师悖论,是罗素于1901年提出的悖论,大概内容是这样的。一位理发师说:“我只帮所有不给自己刮脸的人刮脸。”那么理发师是否给他自己刮脸呢?如果他给的话,按照他的话,他就不该给自己刮脸(因为他只帮不给自己刮脸的人刮脸);如果他不刮的话,按照他的话,他就该给自己刮脸(因为是“所有”不给自己刮脸的人,也包含了理发师本人),于是矛盾出现了,问题也就出现了。

 

  这里之所以被称为 “悖论”,是因为我们清楚地看到了“矛盾”,之所以会出现矛盾,是因为过分夸大其中的“矛”与“盾”,但对于该“矛”是否能刺穿该“盾”,却没有给出定义和答案。

 

  这种矛盾存在于我们的工作和生活中,我们也常常被这种矛盾带入新的一个又一个矛盾中,因此“解决问题”永无止境。

 

  很多时候,理论上的问题只能被“悬置”,只能被带入另一个悖论之中,有些问题看似被解决实际上不过是问题的另一方面被遮蔽。这也许就是海德格要“去蔽”的原因吧。

 

  在一个语意系统内,由于语言自身的特点,问题的各方面被不断“攀升”,在“攀升”过程中不断有更抽象的语词出现,从而使问题一步步“攀升”到更高级的系统内,所以在此过程中问题被一次次的“悬置”了。在通往高级系统的途径上出现了各种方法论,包括辨证的、实践的、分析的、实证的等等,但不管是何种方法论都只是把问题拖入了一个更高级,或者说是更广阔的系统内,实际上问题本身并没有获得解决。

 

  当我们面临一个问题时,我们总是被拖入到一个具体的情景中,从而陷入到当局者迷的困境,陷入具体情景常常是带有感情倾向的,而且问题的各方面相互依存,即使某方面的“力量”很大,我们看似在这方面占据了优势,实际上我们依然没有使另一方面的问题得到解决。只要在具体的情景中,我们就永远无法摆脱这种悖论的模式,通过各种方法论“攀升”得到另一高度,使我们摆脱了原来的问题,看似被解决实则被“悬置”。

 

  由于个人能量的限制我们总会“攀升”到无法“攀升”的层面。怎样面对这种无法进行的问题呢?在我看来,方法有二。

 

  中国儒家历来崇尚“中庸”之道,萃取各方面的“同质”,抽象一个各方面都能接受且只能这样接受的“同质点”,恰到好处的使问题归于“平和”。或者,对使规则陷入冲突的那种情况进行重新规定,事情就算了结。而这样做也只是使问题趋于和平,各方面都能忍受对立面,也许长期的“同质”可以使问题毁灭吧!也许这只是人所能达到的极限程度吧!所以妄图彻底解决问题的人只会让上帝发笑!

 

  生活中的矛盾并不可怕。关键在于我们要就悖论发生之处重新制定一些规则、设定好规则,就好比“0不能作除数”这个例子,如果不做这个规定,很多问题将永远无法解决;当遵循这个规定,很多问题就可以解决。

 

  当你感到生活压力极大,让你难以喘息时,请想想这个“悖论”,然后重新定义,最后自己的问题就能迎刃而解。

Time:2019-01-29 10:54:48
RETURN
} 香港6合宝典旧版2019年